“工傷”，一個(gè)看似簡(jiǎn)單，背后又蘊(yùn)涵深意的詞兒，說(shuō)他簡(jiǎn)單，在于其字面含義極易理解，就是在工作當(dāng)中遇到的傷害。說(shuō)它復(fù)雜，是因?yàn)槠浔澈鬆砍兜街T多的法律關(guān)系，剪不斷，理還亂，別是一番滋味在心頭，就好似葉孤城的“天外飛仙”，其既沒(méi)有“九陰真經(jīng)”的艱深晦澀，又沒(méi)有“降龍十八掌”的錯(cuò)綜復(fù)雜，但只要這個(gè)詞出現(xiàn)，總是會(huì)讓勞資雙方，甚至是勞動(dòng)監(jiān)察部門焦頭爛額難以招架。

 

        近日，某混凝土公司派出小型混凝土泵車到工地澆灌水泥。在泵車作業(yè)時(shí)，泵車操作員在作業(yè)過(guò)程中，因泵車的軟管甩出，打到工人盧某的頭頸部，致使盧某從高處墜落受傷。后經(jīng)鑒定，盧某脊柱損傷致四肢不全癱，屬于四級(jí)傷殘；需要依賴護(hù)理。事故發(fā)生后，盧某家屬了解到該泵車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。當(dāng)盧某家屬向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，該公司卻以本事故屬生產(chǎn)安全事故非交通事故為由拒絕理賠。為此，盧某家屬提起訴訟。

 

        縣人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，小型泵車作為特種車輛，不同于普通的機(jī)動(dòng)車輛，其主要用途在于特殊作業(yè)而非道路行駛。現(xiàn)實(shí)生活中，特種車輛更多的事故是發(fā)生于作業(yè)過(guò)程中。《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》也并未專門說(shuō)明該條例不適用于特種車輛在作業(yè)過(guò)程中發(fā)生的損害賠償。因此適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。
 
        另外，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》規(guī)定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍是被保險(xiǎn)人在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，保險(xiǎn)公司對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償。據(jù)此，一審法院判決：某保險(xiǎn)公司在“兩險(xiǎn)”保額范圍內(nèi)共賠償盧某45萬(wàn)元；某混凝土公司賠償盧某5萬(wàn)元。

 

        對(duì)于混凝土泵車的購(gòu)買、施工等相關(guān)事宜，很多混凝土機(jī)械設(shè)備的網(wǎng)站都會(huì)詳細(xì)的介紹，但，很少提及混凝土泵車的保險(xiǎn)理賠、工商額度等相關(guān)事宜，要知道，在建筑工程中，有些項(xiàng)目存在一定的施工危險(xiǎn)性，同時(shí)，建筑工地上的施工人員存在流動(dòng)性大、人員構(gòu)成復(fù)雜、文化水平有限、安全防范意識(shí)缺乏等特征，也會(huì)導(dǎo)致在建筑工程施工過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)人員傷亡事故，給設(shè)備的所有者帶來(lái)許多麻煩。所以，我們亟待出臺(tái)一部融合現(xiàn)行法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)情況，可以破解工傷問(wèn)題的無(wú)上寶典，供各用人單位尤其是建筑工程企業(yè)參考，共同探討相關(guān)問(wèn)題，讓建筑工程企業(yè)謹(jǐn)慎理性地對(duì)待工傷事故，構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。